当前位置:主页 > 法律 > 法律问答 >

他人违反不竞争条款,我该怎么办? 【已解决】
我于去年3月从XX女士手中以八万欧元的价格,购得一家地处巴黎西部富人区的美容院。转让合同言明,卖方自转让之日起算三年内,在该美容院方圆一公里的范围内,不得开设其他美容院,或从事与被转让的美容院构成竞争的生意。然而我最近发现,该XX女士在离我的美容院约800米处,新开了一家美容院。当我与她就此事交涉时,她一会儿说这家公司是他人的,她只是打工仔,一会儿又说虽然她在这家美容院有股权,但不是老板,这个美容院不受去年那份转让合同的约束。据了解,这家新美容院是以一家公司的名义开设的,XX女士占有该公司50%
提问时间:2012-08-21 10:34 | 提问者:文儿

最佳答案

XX女士的行为是否违约,需要看2011年3月转让合同中的转让方是谁,其中的不竞争条款具体是怎样规定的,以及她在新美容院中所承担的实际角色。

首先需要确定XX女士是否就是去年3月那次转让的主体。如果被转让的那家美容院是以她个人名义注册和经营的,那她本身就是卖方,应当承担不竞争条款所规定的全部义务。但是如果那次转让的卖方是一家公司,就需要具体分析XX女士在该公司经营中所扮演的角色,是股东兼经理还是无股份的经理?是名义经理还是事实经理?是大股东还是小股东?一般而言,当一家公司卖掉其唯一的经营场所后,会马上解散注销,故不竞争条款的义务最终还是需要落实到具体的自然人身上。然而并非卖方公司的所有股东均受不竞争条款的约束,法国的司法判例通常认为,只有卖方公司的负责人(dirigeants)才须承担店铺转让合同中的不竞争义务。据此,如果XX女士是卖方公司的法定经理或事实经理(gérant de droit ou gérant de fait)  她就应当受相关不竞争条款的约束。

能否追究XX女士的违约责任,还得看转让合同中不竞争条款的具体规定。我们看到,相关的不竞争条款有明确的时间和空间的限定(转让后的三年内,在某店铺方圆一公里的范围内),这很好,但李女士的来函中未写明是否禁止通过任何形式,直接或间接地从事对被转让美容院构成竞争的活动。如果没有这样全方位的禁令,很有可能会被对方利用。

最后还得看XX女士在新美容院中究竟担当何种角色,是拥有股权的打工者,还是事实上的公司负责人,或负责人之一,参与公司事务的决策和公司的经营。如果她仅是拥有股权的打工者,则很难认定其违约。

如果通过上述途径调查分析,最终认定XX女士是受2011年3月转让合同中的不竞争条款约束的,且她开设新美容院的行为构成了违约, 李女士可以向XX女士发送一份警告函, 指出其违约行为, 并限期要求其纠正。在警告未果的情况下,可向法院提交诉状,请求法院下令关闭XX女士违约开设的新美容院,并赔偿李女士的损失。

不过在对簿公堂时,原告负有举证的责任,而在这类案件中提供让法院认可的证据,是很不容易的。譬如如何证明XX女士在新美容院中不仅仅是打工者,也是经营者和决策者?在最不济的情况下,她将所持有的新美容院的股权名义上转让给他人,你又对她奈何?

所以,司法解决的途径也是有风险的。

我来回答:
您还没有登录请登录 验证码:点击我更换图片

Copyright © 2008NouvellesdEurope.AllRightsReserved.[京ICp备09082304号][京公安网备110102000631(2)]